Forum by DL7UCX

Moin moin,

ich bin mir sicher es gibt diese Antwort schon auf meine Frage: wie kann ich die Anzeigedauer des DX-Clusters und der Daten des RBN in der Bandmap verkürzen? In der jetzigen Einstellung stehen die Daten eine Stunde lang in der Bandmap. 10-20 Minuten würden vollkommen reichen und die Bandmap wäre übersichtlicher.

Im voraus schon mal ein Dankeschön für die Antwort.

--... ...-- Peter

Hallo Peter,

kleiner als 1 Stunde ist nicht vorgesehen.
In Contest laufen bei reversebeacon sowieso soviel Spots ein, daß die Liste schon nach 20 min voll ist und ältere Spots rausfallen.

73 Ben

Hallo Ben,

danke für die schnelle Auskunft. Schade dass es nicht kürzer geht. Im Contest ist das ja noch zu verkraften, aber so, wie heute: weit über 30 Spots von denen einer noch aktiv ist. Und das nur im Bereich 14.000 - 14.020. Da gibt es keinen Überblick mehr.

--... ...-- Peter

Ich merke das mal vor, aber es ist nicht so einfach zu ändern.

73 Ben

Hallo Peter,

in 6.76 Beta 5 kann man Minuten statt Stunden einstellen.

73 Ben

Moin moin
Super & DANKE!

Thomas

Nachtrag:
Ist es eigentlich möglich, eine Auswahl für bestimmte Reversebeacon Spotter einzubauen? Wenn ich z.B. nur die Spots von DL8LAS (wohnt ca. 50km von mir weg) plus noch 2-3 andere Stationen auswählen könnte, währe das fast wie ein eigener, lokaler CWSkimmer. Wirklich auch in der Gegend hörbare Spots!
Die Spots der anderen RBN Spotter müssten dann nicht alle weiter verarbeitet werden..

Hallo Thomas,

das klingt erstmal verlockend mit dem Filter für den Spotter.
Ich weiß aber nicht, ob das wirklich gut ist.
Dein lokaler Spotter wird wegen Rundstrahlantenne u.a. einiges gar nicht oder schlechter als Du und andere Spotter hören.
Hilfreich wäre der Filter nur bei ganz unterschiedlichen Spots auf derselben Frequenz, das sollte aber mit dem Filter für den eigenen Kontinent zu erledigen sein.

73 Ben

Hallo Ben,

vielen Dank. Das macht die Sache wesentlich übersichtlicher.
--... ...-- Peter

Hallo,

es muß hier aus aktuellem Anlaß einmal festgestellt werden, daß so mancher PC für RBN zu schwach ist:

Mit einem alten Pentium geht das in großen CW-Contesten (WWDX, ARRL) nicht mehr.
Alle Maßnahmen zur Optimierung bei den RBN-Fluten sind getan:
Die Daten-Blöcke werden in 50 Meldungen/s mit 20ms Abstand zerhackt, die Fenster und internen Listen sind kürzer geworden.
Schon das Telnet-Fenster verursacht (im Windows) durch das Schieben eine ganz erhebliche Last, wenn man das minimiert, kann es helfen.

Ich benutze einen über 2 Jahre alten preiswerten Dual-Core-Notebook.
Darauf läuft RBN durchgängig mit CPU-Last < 20%, keine Verzögerungen bei der Eingabe.
Wichtig sind die 2 Kerne, UcxLog lastet die fast symmetrisch aus.
Und der Cache muß so groß sein, daß die wichtigen internen Suchlisten (Länderliste, geloggte QSOs) reinpassen, im Haupt-RAM wird es viel langsamer.

73 Ben

Hi Ben,

hatte im ARRL CW letztes Wochenende mit meinem DURON (800Mhz, 512 MB Ram, XP-Prof) mit Telnet mit der Bandmap offen und TCVR-Steuerung problemlos arbeiten.

Dualcore also nicht unbedingt nötig.

73

Klaus DL1DTL

Hallo Klaus,

und Telnet bei reversebeacon.net eingeloggt?

73 Ben

Hallo Klaus,
hatte mit Ben schon konferiert. Habe praktisch die gleiche lahme "Krücke" wie Du und im Contest erhebliche
Probleme mit CW (ESM-Mode). Erst nach Abschaltung des RBN lief alles wieder zur Zufriedenheit. Von da kam
u.a. ein Haufen Müll, den man an diesem Tag nicht unbedingt benötigte.
73 Diet

Ich habe bei Klaus nur nicht herausgelesen, ob er bei reversebeacon eingeloggt war

73 Ben

nee, war bei VE7CC-1 eingeloggt. Da kamen aber fast nur RBN-Meldungen an.

Klaus DL1DTL

Hallo Klaus,

kommen da auch so viele mehrfache Meldungen zur gleichen Station oder werden die etwas gefiltert?
RBN liefert im CW-Contest durchaus 20...50 Meldungen /s.

73 Ben