Kurzcontest Ruhrgebiet

Moderator: DL7UCX

Antworten
elgo71

Kurzcontest Ruhrgebiet

Beitrag von elgo71 »

Hallo Ben,

kannst du den Ruhrgebietscontest einpflegen. Er findet am nächsten Sonntag statt.

ansonsten muss ich ihn wieder als checklog anlegen.

Weiterhin vermisse ich den DSW (Diplom Sammler Waterkant) und den Nordsee Contest.

vy 73 de Jan
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6704
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Kurzcontest Ruhrgebiet

Beitrag von DL7UCX »

Hallo Jan,

ich nehme an, Du meinst den "KW und UKW AKTIVITÄTS-KURZCONTEST DES DISTRIKTES RUHRGEBIET".
Präzise Namen oder Links zu den Rules sind immer hilfreich.

Auch dieser Contest scheint die (von mir erkannte?) Gesetzmäßigkeit
Die Kompliziertheit der Regeln eines Contestes ist umgekehrt proportional zu seiner Bedeutung
ein bißchen zu bestätigen:
"je QSO mit einer deutschen Clubstation, Conteststation und Sonderrufzeichen 5 Punkte"
Ich weiß nicht, wie ich das logisch im Programm entscheiden soll.

Beim DSW – KURZKONTEST wüßte ich nicht, wie ich Mitglieds- und Paddle-Nummer unterscheiden soll:
" pro DSW-Mitglied: 3 Punkte - pro Paddel (ohne DSW-Mgl): 2 Punkte"

Beim Nord-Contest sehe ich eine (für maschinelle Logik) recht komplizierte Punkt-Berechnung! Wieviel Teilnehmer gibt es überhaupt, 10...20?

Jeden Mini-Contest einzubauen, schaffe ich nicht, irgendwo muß ich eine Grenze zwischen Aufwand und Nutzen ziehen, sri.

73 Ben
dl3kvr
Beiträge: 1351
Registriert: Mittwoch 18. November 2009, 10:55

Re: Kurzcontest Ruhrgebiet

Beitrag von dl3kvr »

Hallo,
wie haben wir das nur gemacht, als es noch keine Contestprogramme gab?
73, Diet
dl8dww
Beiträge: 601
Registriert: Mittwoch 1. August 2007, 21:14

Re: Kurzcontest Ruhrgebiet

Beitrag von dl8dww »

Hallo
Ohne PC war die Abrechnung schon eine spannende Sache.
Contestreinschrift, Duplikat - und Muliplikatorliste erstellen, da waren 10Tage für die Abrechnung nichts Ungewöhnliches.
Will damit sagen,dass man heute mit dem PC das Alles schneller erledigen kann, selbst wenn der ein oder andere Contest nicht vom Programm unterstützt wird.
73 Wolfgang
DL1DTL
Beiträge: 818
Registriert: Donnerstag 12. September 2002, 09:44
Wohnort: Dresden

Re: Kurzcontest Ruhrgebiet

Beitrag von DL1DTL »

Hallo,

Ihr habt ja so Recht!

Es sind ja schon eine ganze Reihe "kleine" Conteste eingebaut und damit ist natürlich der Wunsch bei den Usern groß, deren lokaler Contest noch nicht integriert ist.

Sicher ist es schön, wenn man während des Contestes diverse Informationen über Multi/Punkte usw. erhält. Mir ist auch klar, dass Veranstalter von den sog. "kleinen" Contesten sicherlich bei der Auswertung nicht unbedingt auf entsprechende Software zurückgreifen können und deshalb für die Ermittlung der Ergebnisse gern Logs mit allen erforderlichen Informationen vom Teilnehmer wünschen.

Es sollte aber auch schon eine Hilfe sein, wenn lediglich die Dupe-Kontrolle angezeigt wird. Punkte, Multis etc kann man aber auch im Nachhinein in das Cabrillo-File eintragen (wenn sie unbedingt angegeben werden müssen).

Deshalb mein Vorschlag an Ben: Eine Contestversion einbauen, bei der lediglich die Dupe-Kontrolle (unabhängig von der Sendeart) durchgeführt wird, ohne Doppel-QSOs zu unterbinden.

Damit könnte späteren Wünschen nach Einbau kleiner, lokaler Conteste vorgebeugt werden.

73

Klaus DL1DTL
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6704
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Kurzcontest Ruhrgebiet

Beitrag von DL7UCX »

Hallo Klaus und alle weiteren Mitstreiter,

beim gegenwärtig wählbaren Contest-Typ "Checklog" wird ein Doppel-QSO nur bei gleichem Mode und Band angezeigt.
Man sieht aber alle bereits geloggten QSOs und kann so ggf. Doppel-QSO mit anderem Mode erkennen.
Generell kann man schon immer Doppel-QSOs nach einer Warnung loggen.

Brauchen wir eine weitere Checklog-Variante mit "Only 1 QSO per band independent of mode" ?
Kann man das kürzer/besser definieren?

73 Ben
DL1DTL
Beiträge: 818
Registriert: Donnerstag 12. September 2002, 09:44
Wohnort: Dresden

Re: Kurzcontest Ruhrgebiet

Beitrag von DL1DTL »

Hi,

na, dann ist das Problem doch gelöst. Vielleicht sollte statt "Checklog" ein anderer Begriff gewählt werden. Unter "Checklog" hätte ich nicht gesucht.

Einen geeigneten Begriffvorschlag habe ich leider noch nicht parat.

73

Klaus DL1DTL
Antworten