digitale Betriebsarten
Moderator: DL7UCX
-
- Beiträge: 123
- Registriert: Donnerstag 15. August 2002, 18:04
- Wohnort: Wildenbruch
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Hallo Ben,
bin gerade aus dem Urlaub zurück. Deshalb jetzt erst meine Antwort.
Deinen Vorschlag finde ich sehr gut, zumal SSTV nicht füt das RTTY-DXCC zählt.
Zum PTC II kann ich sagen, daß sich PTCII und PTCIIex dadurch unterscheiden, daß es möglich ist, an den PTCII zwei TRX anzuschließen und eine Gateway-Möglichkeit besteht.
An den PTCIIex kann man nur einen TRX anschließen. Ansonsten ist alles identisch. Es gibt noch die Variante mit USB-Schnittstelle, aber die meisten Geräte wurden und werden noch mit RS232-Anschluß verkauft. Hast Du das Angebot von Mari, DJ4RO angenommen ( Ausleihe eines PTCII )? Ansonsten könnte ich Dir auch meinen für Tests zur Verfügung stellen...
Die Initialisierung erfolgt beim PTC wie bei jedem anderen TNC auch, indem die Datei PTCIIex.ini eingelesen wird. Das muß aber nicht jedes mal erfolgen. Der PTC merkt sich diese Einstellungen. Nur wenn Änderungen erfolgten oder ein Firmware-Update duchgeführt wurde, muß man seine speziellen Einstellungen am PTC wieder neu mittels PTCII.ini einlesen.
Günstig wäre es natürlich, wenn man z.B. über ALT-T o.ä. Terminal-Befehle an den PTC senden könnte, z.B. für Revers-Betrieb oder eine andere Baudrate... Es wäre ausreichend, wenn RTTY und PSK über UCX-Log mit dem PTC möglich ist. CW macht wohl kaum jemand damit. Dafür gibt es bessere Varianten wie WinKey. Aber das ist meine persönlich Ansicht. PACTOR wäre "nice to have". Das würde ich selbst nur bei DX-Peditionen nutzen um eMails oder LogDaten zu verschicken. Ich vermute, Du hattest bereits einige direkte eMails mit Hinweisen...
73 - Uwe
DK3WW
bin gerade aus dem Urlaub zurück. Deshalb jetzt erst meine Antwort.
Deinen Vorschlag finde ich sehr gut, zumal SSTV nicht füt das RTTY-DXCC zählt.
Zum PTC II kann ich sagen, daß sich PTCII und PTCIIex dadurch unterscheiden, daß es möglich ist, an den PTCII zwei TRX anzuschließen und eine Gateway-Möglichkeit besteht.
An den PTCIIex kann man nur einen TRX anschließen. Ansonsten ist alles identisch. Es gibt noch die Variante mit USB-Schnittstelle, aber die meisten Geräte wurden und werden noch mit RS232-Anschluß verkauft. Hast Du das Angebot von Mari, DJ4RO angenommen ( Ausleihe eines PTCII )? Ansonsten könnte ich Dir auch meinen für Tests zur Verfügung stellen...
Die Initialisierung erfolgt beim PTC wie bei jedem anderen TNC auch, indem die Datei PTCIIex.ini eingelesen wird. Das muß aber nicht jedes mal erfolgen. Der PTC merkt sich diese Einstellungen. Nur wenn Änderungen erfolgten oder ein Firmware-Update duchgeführt wurde, muß man seine speziellen Einstellungen am PTC wieder neu mittels PTCII.ini einlesen.
Günstig wäre es natürlich, wenn man z.B. über ALT-T o.ä. Terminal-Befehle an den PTC senden könnte, z.B. für Revers-Betrieb oder eine andere Baudrate... Es wäre ausreichend, wenn RTTY und PSK über UCX-Log mit dem PTC möglich ist. CW macht wohl kaum jemand damit. Dafür gibt es bessere Varianten wie WinKey. Aber das ist meine persönlich Ansicht. PACTOR wäre "nice to have". Das würde ich selbst nur bei DX-Peditionen nutzen um eMails oder LogDaten zu verschicken. Ich vermute, Du hattest bereits einige direkte eMails mit Hinweisen...
73 - Uwe
DK3WW
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Hallo Uwe,
entgegen Deiner Vermutung habe ich keine weiteren Hinweise zum PTC direkt erhalten.
Für mich ist immer noch offen, ob sich der doch beträchtliche Aufwand für die PTC-Einbindung angesichts der wenigen Anwender und des fraglichen Nutzens lohnt.
Ich werde auch das Gefühl nicht los, auf ein totes Pferd zu setzen.
Ich erwarte eher, daß zukünftige Transceiver (wie der K3) diese Funktion eingebaut haben, kostet im Zeitalter der Software-defined Radios kaum etwas.
73 Ben
entgegen Deiner Vermutung habe ich keine weiteren Hinweise zum PTC direkt erhalten.
Für mich ist immer noch offen, ob sich der doch beträchtliche Aufwand für die PTC-Einbindung angesichts der wenigen Anwender und des fraglichen Nutzens lohnt.
Ich werde auch das Gefühl nicht los, auf ein totes Pferd zu setzen.
Ich erwarte eher, daß zukünftige Transceiver (wie der K3) diese Funktion eingebaut haben, kostet im Zeitalter der Software-defined Radios kaum etwas.
73 Ben
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
In 6.22 Beta 9 kann man nun den "Rest" definieren, ist allerdings nur für die "View - Worked ..." Fenster relevant.
Lasse mich mal überraschen, was da wieder alles an Nebenwirkungen hochkommt.
73 Ben
Lasse mich mal überraschen, was da wieder alles an Nebenwirkungen hochkommt.
73 Ben
-
- Beiträge: 123
- Registriert: Donnerstag 15. August 2002, 18:04
- Wohnort: Wildenbruch
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Hallo Ben,
möglicher Weise hast Du mit dem "toten Pferd" Recht. Andererseits arbeiten eben DigiMode-Aktivisten kaum mit UCXLog und werden sich aus diesem Grunde hier nicht einbringen... Ich werde also abwarten und meine RTTY- und PSK-QSOs weiter ex- und importieren.
73 - Uwe
möglicher Weise hast Du mit dem "toten Pferd" Recht. Andererseits arbeiten eben DigiMode-Aktivisten kaum mit UCXLog und werden sich aus diesem Grunde hier nicht einbringen... Ich werde also abwarten und meine RTTY- und PSK-QSOs weiter ex- und importieren.
73 - Uwe
-
- Beiträge: 123
- Registriert: Donnerstag 15. August 2002, 18:04
- Wohnort: Wildenbruch
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Hallo Ben,
ist es geplant MMVARI ins UCXLog zu integrieren damit die Möglichkeit des PSK-Betriebes ermöglicht wird?
73 - Uwe
ist es geplant MMVARI ins UCXLog zu integrieren damit die Möglichkeit des PSK-Betriebes ermöglicht wird?
73 - Uwe
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Hallo Uwe,
hatte das schon vor 1 Jahr in Angriff genommen und die MMVARI-Engine auch irgendwann ansprechen können.
Bin dann aber an großen Differenzen zwischen Beschreibung und Verhalten verzweifelt ...
Werde mal wieder schauen, ob es eine neue Version gibt.
Hatte bisher eher den Eindruck, daß sich nichts tut.
Es läßt sich auch nicht jeder so einfach kontaktieren.
Vielleicht ist es aber auch klüger, wenn ich die digitale Signalverarbeitung gleich selber mache ...
73 Ben
hatte das schon vor 1 Jahr in Angriff genommen und die MMVARI-Engine auch irgendwann ansprechen können.
Bin dann aber an großen Differenzen zwischen Beschreibung und Verhalten verzweifelt ...
Werde mal wieder schauen, ob es eine neue Version gibt.
Hatte bisher eher den Eindruck, daß sich nichts tut.
Es läßt sich auch nicht jeder so einfach kontaktieren.
Vielleicht ist es aber auch klüger, wenn ich die digitale Signalverarbeitung gleich selber mache ...
73 Ben
-
- Beiträge: 123
- Registriert: Donnerstag 15. August 2002, 18:04
- Wohnort: Wildenbruch
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Hallo Ben,
die MMVARI - Engine ist nun nicht mehr im Beta-Status und es gibt auch eine englische Hilfe von US5MTJ.
73 - Uwe
http://mmhamsoft.amateur-radio.ca/files ... ix_106.zip
die MMVARI - Engine ist nun nicht mehr im Beta-Status und es gibt auch eine englische Hilfe von US5MTJ.
73 - Uwe
http://mmhamsoft.amateur-radio.ca/files ... ix_106.zip
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Nun ja, in dem Paket ist die 3 Jahre alte MMVARI-Engine mit ebenso alter Hilfe.
Neu ist nur die Aussage, daß alles ok ist.
Werde das Problem noch mal genauer ansehen.
73 Ben
Neu ist nur die Aussage, daß alles ok ist.
Werde das Problem noch mal genauer ansehen.
73 Ben
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Hier eine erfreuliche Zwischenmeldung:
Ich konnte mit viel Mühe einen wesentlichen Fortschritt bei der Einbindung der MMVARI-Engine erzielen.
Die Kommunikation/Funktion scheint nun ok zu sein.
Es handelt sich hier übrigens um ein ActiveX-Control über OLE (Object Linking and Embedding).
73 Ben
Ich konnte mit viel Mühe einen wesentlichen Fortschritt bei der Einbindung der MMVARI-Engine erzielen.
Die Kommunikation/Funktion scheint nun ok zu sein.
Es handelt sich hier übrigens um ein ActiveX-Control über OLE (Object Linking and Embedding).
73 Ben
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Wer sich am Herrentag nicht gleich mit Braunschen Röhren beschäftigen möchte,
kann in UcxLog 6.25 Beta 9 die MMVARI-Einbindung ausprobieren.
Tip: Es gilt vorher die zwei relevanten Stellen in der Help zu finden.
Kritik hat Zeit, bin dann zu einem kleinen Funkertreffen auf Usedom ...
73 Ben
kann in UcxLog 6.25 Beta 9 die MMVARI-Einbindung ausprobieren.
Tip: Es gilt vorher die zwei relevanten Stellen in der Help zu finden.
Kritik hat Zeit, bin dann zu einem kleinen Funkertreffen auf Usedom ...
73 Ben
-
- Beiträge: 123
- Registriert: Donnerstag 15. August 2002, 18:04
- Wohnort: Wildenbruch
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Super Ben,
Danke für die Arbeit!
Leider kann ich noch nicht testen. Gestern hat sich mein TRX verabschiedet und der K2 ist noch nicht fertig...
Sobald ich kann, werde ich es ausprobieren.
73 und viel Spass beim Herrentagsfunken auf Usedom...
Uwe DK3WW
Danke für die Arbeit!
Leider kann ich noch nicht testen. Gestern hat sich mein TRX verabschiedet und der K2 ist noch nicht fertig...
Sobald ich kann, werde ich es ausprobieren.
73 und viel Spass beim Herrentagsfunken auf Usedom...
Uwe DK3WW
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Bitte Beta 16 benutzen,
vorher gab es ein Problem mit dem CW-Tempo nach PSK.
73 Ben
vorher gab es ein Problem mit dem CW-Tempo nach PSK.
73 Ben
Re: digitale Betriebsarten
Hi Ben,
habe die Änderung mit den MMs getestet, klappt bei mir ohne Probleme.
vy 73 de Stefan DL1STG
habe die Änderung mit den MMs getestet, klappt bei mir ohne Probleme.
vy 73 de Stefan DL1STG
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
Bitte Beta 17 benutzen (sonst saugt die MMTTY den Sendetext zu schnell auf).
73 Ben
73 Ben
- DL7UCX
- Beiträge: 6704
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: digitale Betriebsarten
In Beta 19 sind hoffentlich einige Berechnungsprobleme bzgl. PSK-Träger / TRX-Träger / NF-Ablage behoben.
73 Ben
73 Ben