Neue Spec.-Calls

Moderator: DL7UCX

dl3kvr
Beiträge: 1343
Registriert: Mittwoch 18. November 2009, 10:55

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von dl3kvr »

Ich schrieb auch von Einträgen im Callbook 2009.
Wenn solche "Ausreisser" aus früheren Jahren auftauchen, dann gibt es da immer noch die CNTY_OWN.TXT, in die ganz
spezielle Calls, besonders aus alten Zeiten, rein kommen.
U5 wird sich biologisch klären.
Klaus, sehe doch bitte auch mal in dem Prikas nach. Dort ist nichts mehr von U#-Calls zu lesen.
Diet
DL1DTL
Beiträge: 816
Registriert: Donnerstag 12. September 2002, 09:44
Wohnort: Dresden

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL1DTL »

Diet, für mich hat 1991 eine "Neuzeit" mit DL-Call und Gerät von der Stange begonnen :P . Die läuft noch immer, sicher bis zur biologischen Lösung.

Klaus
DL1DTL
Beiträge: 816
Registriert: Donnerstag 12. September 2002, 09:44
Wohnort: Dresden

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL1DTL »

Hi Ben,

beim Scan wird mir immer ET2US (Eritrea aus 1959) mit E3 immer als falsch angegeben und soll zu ET (Ethiopia) werden. Es läßt sich E3 aber nicht bestätigen und in die CNTY_OWN eintragen (E3 wird gar nicht erst angegeben). Ich kann ihn aber auch noch nicht rauslassen, da er mein 20m Bandpunkt ist.

Der Fehler liegt offenbar hier:

"*15 (E3) Only contacts made November 14, 1962, and before, or May 24, 1991, and after, count
for this entity"

Der erste Teil der Zeitangabe fehlt in der country.txt

Ob sich da was machen läßt?

Klaus
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6641
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL7UCX »

Hallo,

den Versuch, Wahrscheinlichkeiten zu betrachten, gebe ich auf.

Damit das jetzt nicht wochenlang stückweise kommt, frage ich mal,
welche "nicht eindeutigen" Länder wir noch als "eindeutig" definieren wollen.
Wie wäre es mit allen? Dann gäbe es im Programm eine Variante weniger.

Hier die restlichen Kandidaten:
3D2 3D2/C 3D2/R
3Y/B 3Y/P
4U_IT 4U_UN
E5/N E5/S
FO FO/A FO/C FO/M
FT.W FT.X FT.Z
JD1/M JD1/O
KH8 KH8/S
VK0/H VK0/M
VP6 VP6/D
VP8/F VP8/G VP8/H VP8/O VP8/S

Zu den russischen/ukrainischen Spezialfällen:
Das ist interessant, aber wohl nur noch theoretisch.
Eine praktische Bedeutung bezogen auf DXCC oder Länderstände sehe ich nicht, da es an Bandpunkten für diese Länder kaum mangeln sollte.
Insofern wäre es mir egal, ob ein solches QSO für Ukraine oder Europäisches Rußland gewertet wird.

Die Erkundungen zu R1ANF von Diet haben sich gleich praktisch in meinem "Check Country" ausgewirkt, zwei QSOs mit R1ANF/a hatte ich als CE9 gewertet, ein Blick auf die vorhandenen QSL-Karten (auf denen auch gerne "Antarctic" steht) belehrten mich, daß es wirklich South Shetland war.

73 Ben
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6641
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL7UCX »

Hallo Klaus,

für Länder kann ich leider nur einen, aber nicht zwei getrennte zeitliche Bereiche (-bis von-) verwalten.

Für den ET2US 1959 kannst Du es nur so lösen, daß Du im QSO manuell E3 einträgst (das hast Du ja wohl)
und in die CNTY_OWN.TXT per Editor die Zeile
ET2US E3
schreibst.
Dann sollte der Check damit zufrieden sein.

73 Ben
dl3kvr
Beiträge: 1343
Registriert: Mittwoch 18. November 2009, 10:55

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von dl3kvr »

Hallo Ben,
prinzipiell sollten wir bei Deiner Auffassung bleiben und nicht alle in Frage kommenden Länder als eindeutig definieren.
Meine Meinung (schon sortiert):
4U_IT 4U_UN...................ja, da aus Prefix ersichtlich - auch 4U_V !!!!
E5/N E5/S.......................ja, mein Vorschlag
FT.W FT.X FT.Z.................ja, da aus Prefix ersichtlich
KH8 KH8/S......................ja, mein Vorschlag
VP6 VP6/D......................ja, wie KH8
JD1/M JD1/O..................könnte man machen, da Minami rel. selten (müsste dann mal die Calls raussuchen)
3D2 3D2/C 3D2/R.............ungünstig, da drei DXCC
FO FO/A FO/C FO/M.......ungünstig, wie bei 3D2
3Y/B 3Y/P......................nein, leicht Fehler möglich
VK0/H VK0/M.................nein, wie bei 3Y
VP8/F VP8/G VP8/H VP8/O VP8/S..........nein, da zu viele DXCC und Calls; DXCC nicht aus Prefix ersichtlich
Habe das schon einmal probiert - Katastrophe!

Die U#-Calls sollten bei jedem in die CNTY_OWN.TXT. Dann stimmt es immer. Diese Calls haben m.E. auch keine Zukunft.
73 Diet
dl3kvr
Beiträge: 1343
Registriert: Mittwoch 18. November 2009, 10:55

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von dl3kvr »

Minami, JD1/M, sollte man so lassen. Habe eben mal gesucht - es waren eine Menge von da qrv.
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6641
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL7UCX »

Hallo Diet,

das ist mir noch etwas zu vorschnell.
Bei einigen gibt es nur sehr wenige Aktivierungen, wären also mit wenig Special Calls zu erledigen.
Bei JD1 ist es ähnlich wie bei E5, die Überzahl war von JD1/O (wie E5/S) qrv.

73 Ben
DL1DTL
Beiträge: 816
Registriert: Donnerstag 12. September 2002, 09:44
Wohnort: Dresden

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL1DTL »

DL7UCX hat geschrieben:Hallo Klaus,

für Länder kann ich leider nur einen, aber nicht zwei getrennte zeitliche Bereiche (-bis von-) verwalten.

Für den ET2US 1959 kannst Du es nur so lösen, daß Du im QSO manuell E3 einträgst (das hast Du ja wohl)
und in die CNTY_OWN.TXT per Editor die Zeile
ET2US E3
schreibst.
Dann sollte der Check damit zufrieden sein.

73 Ben
OK, hat funktioniert, danke für den Tip. Hoffe nur, dass bald wieder jemand von dort QRV wird und ich das 20m-QSO aktualisieren kann. Dann fliegt das QSO von 59 aus diesem Log.

73

Klaus
DL1DTL
Beiträge: 816
Registriert: Donnerstag 12. September 2002, 09:44
Wohnort: Dresden

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL1DTL »

DL7UCX hat geschrieben:Hallo,


Damit das jetzt nicht wochenlang stückweise kommt, frage ich mal,
welche "nicht eindeutigen" Länder wir noch als "eindeutig" definieren wollen.
Wie wäre es mit allen? Dann gäbe es im Programm eine Variante weniger.

Da stimme ich Dir zu. Wenn anders, dann siehe unten

Hier die restlichen Kandidaten:
3D2 3D2/C 3D2/R 3D2 sollte überwiegen
3Y/B 3Y/P
4U_IT 4U_UN Das geht doch aus dem ersten Suffixbuchstaben hervor(mit wenigen Ausnahmen
E5/N E5/S
FO FO/A FO/C FO/M hier sollte FO überwiegen
FT.W FT.X FT.Z siehe 4U
JD1/M JD1/O
KH8 KH8/S
VK0/H VK0/M
VP6 VP6/D
VP8/F VP8/G VP8/H VP8/O VP8/S

Zu den russischen/ukrainischen Spezialfällen:
Das ist interessant, aber wohl nur noch theoretisch.
da stimme ich Dir voll zu. Es geht letztlich nur um die korrekte Aussage im Log

Die Erkundungen zu R1ANF von Diet haben sich gleich praktisch in meinem "Check Country" ausgewirkt, zwei QSOs mit R1ANF/a hatte ich als CE9 gewertet, ein Blick auf die vorhandenen QSL-Karten (auf denen auch gerne "Antarctic" steht) belehrten mich, daß es wirklich South Shetland war.
ja, der Kontinent Antarktis ist eben nicht nur das Festland
73 Ben

Ich habe momentan nur noch Probleme mit 4N und 4O aus der kritischen Zeit Anfang der 90er.

73 Klaus DL1DTL
dl3kvr
Beiträge: 1343
Registriert: Mittwoch 18. November 2009, 10:55

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von dl3kvr »

Hallo Ben,
JD1 und E5 kann man (noch) nicht gleich stellen. Von Minami waren sehr viel mehr qrv, wie von Manihiki.
Allerdings, deshalb das NOCH, ist E5/N noch nicht so lange DXCC wie JD1/M.
Habe aber dabei auch nicht an die diversen ZK1 gedacht, die man da wohl mit einbeziehen muss.
Bei den beiden lasse ich mit mir handeln, hi.
Bei 3D2 hat Klaus zwar recht, aber die Gefahr, dabei einen Fehler zu machen, wäre mir zu groß.
Diet
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6641
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL7UCX »

Hallo,

nun haben wir zwei Meinungen, das ist leider wenig repräsentativ.
Und ich bin relativ unentschlossen, was der bessere Weg ist.
Es hängt auch stark davon ab, ob die Special Calls permanent weiter gepflegt und ergänzt werden.
Das steht und fällt mit der Mitarbeit einiger weniger Nutzer :!:

Ich wundere mich, daß das die 400 im Forum angemeldeten User nicht interessiert :?

73 Ben
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6641
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL7UCX »

Ich ändere in 7.08 Beta 1 erstmal, daß KH8 ohne Nachfrage zugeordnet wird.
Die (beiden) KH8/S sind über Special Calls 100%ig abgedeckt.

73 Ben
dl3kvr
Beiträge: 1343
Registriert: Mittwoch 18. November 2009, 10:55

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von dl3kvr »

Hallo Ben,
nimm doch auch das, was aus den Aufstellungen vom Klaus und von mir eindeutig erscheint. Nämlich das, wo der Prefix schon genug zeigt. In meiner Aufstellung würde ich nach VP6 abwärts alles so lassen.
Diet
Benutzeravatar
DL7UCX
Beiträge: 6641
Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
Wohnort: Dabendorf
Kontaktdaten:

Re: Neue Spec.-Calls

Beitrag von DL7UCX »

Dann in 7.08 Beta 1 erstmal dieses:

- VP6 -> Pitcairn (ohne Abfrage für VP6/D)
- KH8 -> American Samoa (ohne Abfrage für KH8/S)
- Nur Spezial-Bestimmung: 4U_IT, 4U_UN, FT.W, FT.X, FT.Z, VP6/D, KH8/S

Bleiben offen:
3D2 3D2/C 3D2/R
3Y/B 3Y/P
E5/N E5/S
FO FO/A FO/C FO/M
JD1/M JD1/O
VK0/H VK0/M
VP8/F VP8/G VP8/H VP8/O VP8/S

73 Ben
Antworten