Hallo Ben und andere Nutzer zur Prüfung,
UCX, QSL, eQSL, ADIF: Ergebnis eQSLExportDL4HRM.ADI:
ADIF Export by UcxLog 7.99, conforming to ADIF standard specification V 3.0.8
<ADIF_VER:5>3.0.8 <PROGRAMID:6>UcxLog <PROGRAMVERSION:4>7.99
<eoh>
<call:5>DF0HH
<band:2>2M
<mode:2>FM
<qso_date:8>20191130
<time_on:4>1816
<rst_sent:3>59 <= das nachfolgende Leerzeichen wird beim eQSL-Import ignoriert und bei eQSL steht bei RST 59<
<eor>
<call:5>ES6PZ
<band:3>80M
<mode:3>SSB
<qso_date:8>20191015
<time_on:4>2005
<rst_sent:3>59 <= das nachfolgende Leerzeichen wird beim eQSL-Import ignoriert und bei eQSL steht bei RST 59<
<eor>
<call:6>PA3GDD
<band:2>2M
<mode:2>FM
<qso_date:8>20191205
<time_on:4>2000
<rst_sent:3>59+ <= hier kommt das PLUS bei eQSL an RST=59+
<eor>
73 Robert
UCX, QSL, eQSL, ADIF: <rst_sent:3>59
Moderator: DL7UCX
Re: UCX, QSL, eQSL, ADIF: <rst_sent:3>59
Hallo an alle,
nach Löschen + erneutem Laden kam das nachfolgende LEERZEICHEN korrekt an im eQSL.
<rst_sent:3>59
<eor>
Schon merkwürdig, keine UCX-Anpassung notwendig.
73 Robert DL4HRM
nach Löschen + erneutem Laden kam das nachfolgende LEERZEICHEN korrekt an im eQSL.
<rst_sent:3>59
<eor>
Schon merkwürdig, keine UCX-Anpassung notwendig.
73 Robert DL4HRM
- DL7UCX
- Beiträge: 6640
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCX, QSL, eQSL, ADIF: <rst_sent:3>59
Hallo Robert,
ich weiß nicht, ob das Leerzeichen nach "59" irgendwie wie von Bedeutung ist oder besser gelöscht wird, was auch schon in UcxLog möglich wäre.
Wenn eQSL das löscht, finde ich das auch ok, solange es das nicht als falsch bemängelt.
73 Ben
ich weiß nicht, ob das Leerzeichen nach "59" irgendwie wie von Bedeutung ist oder besser gelöscht wird, was auch schon in UcxLog möglich wäre.
Wenn eQSL das löscht, finde ich das auch ok, solange es das nicht als falsch bemängelt.
73 Ben