Neue Spec.-Calls

[DL7CM]

Fall R100W erledigt, aber grad gesehen (wahrscheinlich Schreibfehler). Bei den OH's steht OD3MIG/4U. Muß heißen OH3MIG/4U.

GL Hans

[dl3kvr]

Ja schon, aber die LUs mit Z sind sehr konkreten antarktischen Regionen zugeordnet. Das meinte ich damit.
Wonach hast Du bei den FOs die Bestimmung des Datums vorgenommen?
Habe nochmals geforscht und etwas korrigiert. FO0CLA hatte ich bei den Recherchen zur country.txt (absichtlich?)
übersehen. Bei seinen vielen Aktivitäten, auch als FO/F6CTL im gleichen Jahr, bekommt man einen zuviel.

- FO/F6CTL FO/A 20040525-20040527 OC-114
- FO/IT9YRE FO/A 20030928-20031017 OC-264
- FO/IT9YRE FO 20040920-20040924 OC-052
- FO/OH1RX FO/M 20080109-20080122 OC-027

- FO0CLA FO/M 19990527-19990624 OC-027
- FO0CLA FO/M 20000221-20000320 OC-027
- FO0CLA FO 20000404-20010403 OC-046/OC-066
- FO0CLA FO/A 20010407-20010422 OC-152

FO0CLA FO/M 20010323-20010406 ist falsch. Da war er auf OC-066.
Wahrscheinlich angekündigt und nicht qrv geworden. Deshalb auch meine Frage oben.

Diet

[DL7CM]

Hatte bei Clublog nachgefragt und Enddaten dort abgeschrieben. Meine qso's passten rein bis auf eins im Juni 2000.
Aber die passen auch in Dein Schema, hi. Also nehmen wir's.

73 Hans / DL7CM

[dl3kvr]

Hallo Hans,
ich verlasse mich da ungern auf das von Anderen Geschriebene. Welches QSO paßt bei Dir nicht rein?
DX Summit von OH8X hat alle Clustermeldungen seit 1997 gesammelt. Über ein hervorragendes Such-Tool hat man wirklich
das, was wirklich war.
Dazu kann man als gutes Hilfsmittel die IOTA-Seite der RSGB nutzen. Da fehlen aber oft Meldungen, die bei OH8X da sind.
Versuchs mal!
73 Diet

[DL7CM]

"FO0CLA FO/M 20010323-20010406 ist falsch. Da war er auf OC-066."
Clublog hat ähnliches Tool (Calltest) wie IOTA. Die behaupten da was anderes (FO/M). Ich weiß es selbst nicht. Habe in dieser Zeit kein qso.
Mein Juni 2000-qso passte bei Clublog nicht ins Schema. Hatte die Zeitspanne daher etwas ausgedehnt mit offenem Ende. Da Du aber gleich bis 2001 erweitert hast, habe ich erst recht keine Probleme und somit passt alles, was ich habe.

73 Hans / DL7CM

[DL7CM]

...habe auch gefunden, daß man auch noch ergänzen müßte
FO0CLA FO 20010804-20011006 also nach seiner Austral-geschichte

[dl3kvr]

In der Zeit des fraglichen FO/M waren jede Menge Clustermeldungen von OC-066, und das ist FO.
Man muß da nürlich auch die Frage stellen: Wo hat ClubLog das her?
Die FO0CLA FO-Aktivität notiere ich mir mal und sehe was dran ist.
Die Stationen mit einfachen FO-Prefixen brauchen nicht eingetragen zu werden, da sie jetzt automatisch
FO zugeordnet werden. Nur alles andere, wie FO/A, /M, /C, und bei Überschneidungen müssen rein, evtl.
sogar mit Zeitmarke.
Diet

[dl3kvr]

FO0CLA FO 20010804-20011006 stimmt auch nicht ganz.
Er wurde fast ohne Unterbrechung vom 7. Mai bis 9. Okt. von OC-066 gemeldet.
Diet

[DL7CM]

ja, siehst Du. Jede Quelle hat irgendwelche Mängel/Lücken. Ich hatte z.B. mal bei DXscape nachgesehen.
Clublog lebt von den zahlreichen Logs, die man, auch Deins, dort hochladen kann.

73 Hans / DL7CM

[DG9VH]

Ich finde es mittlerweile sehr unübersichtlich, wieviele Systeme es gibt, die von den eigenen Logdaten leben wollen und deren Qualität sich dadurch bestimmt...

Da gibt es das LotW, eQSL, HRDLog, , das Log von QRZ.com, Clublog, pille und palle... da ist man ja mehr mit Erzeugen von ADIF-Files und hochladen beschäftigt, als mit dem Funken!

Und die Nutzer aller Systeme sind der Meinung, ihres sei das weltbeglückende System...

Ich weiß, war jetzt arg off-topic, aber ich finde es bedenklich.

Kim

[dl3kvr]

Da finde ich keinen Grund, Dir zu widersprechen.
Abgesehen von LoTW und eQSL.cc, denn die haben andere Aufgaben.
Diet

[DL7UCX]

Da kann ich auch nur zustimmen

Hat vielleicht jemand Lust, die endgültigen Special-Calls aus den Beiträgen seit 29.7.-20:39 aufzulisten

73 Ben

[DL7CM]

Nee, hi!

Übrigens leben alle diese Tools von der Aktivität der Nutzer. Je mehr, desto besser. Von nix kommt nix. Also nicht meckern sondern mitmachen.

Vorher noch ein paar Sachen und dann Gesamtliste:

Nicht fürs DXCC zählen z.B.
T6LR, 5N/LZ1QK, 4K0GNY, 9U5CW==> also Landeskenner aus den Logs raus und " " rein.

Folgende werden bei mir als "Unsure" angezeigt
JD1/JA9XBW JD1/O QSL liegt vor=QSL
JD1BKR JD1/O
ZK1SHJ E5/S QSL
9M0F 1S QSL
VK0LD VK0/M 19980101-20041231 nur eqsl
VK0ANT CE9 19971205-19990107
VK0TS VK0/M qso:19990331 Anfang/Ende ??
ZMY2K ZL Sondercall Jahrtausendwende
4U0G 4U_IT 19991228-20000128 Jahrtausendwende ?
4U48UN, 4U49UN, 4U50UN 4U_UN
VE3UWC/4U YK 19941005-1995-0211
SM4GDB/4U ???
TO7C F ergänzen 19911026-19911027 (CQWW) und 19910330-19910331 (WPX) besser: 19910330-19911127
TX1XX F 19910814-19910820 EU-070
TO8T F qso:19960727 EU-107
FO0IGS, FO5IW, FO5NL, FO5PI alles FO
9U/F5FHI 9U 19940426-19970516 QSL
VS96BG VR
R/N7PLU UA3

Damit wäre meine Liste blank wie ein Kinderpopo, abgesehen non den "Miss".
Nun kann man darüber diskutieren, was in der cty-own verschwindet und was nicht.
...und Diet wird sicher in seinen Analen hie und da andere Eckpunkte finden...


73 Hans / DL7CM

[DL1DTL]

@Hans:
9U/F5FHI kannst Du mit "" kennzeichnen - wird nicht für DXCC anerkannt.

73

Klaus DL1DTL

[DL1DTL]

Hallo,

siehe auch hier: http://lynxdxg.com/novalidas/novalidas.htm

Das sind Calls, die bisher nicht für DXCC akzeptiert werden. Liste ist zwar Stand Anfang 2011, aber trotzdem noch sehr aktuell.

73

Klaus DL1DTL