UCXLog and FLdigi?
Moderator: DL7UCX
- DL7UCX
- Beiträge: 6729
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCXLog and FLdigi?
Habe noch was gefunden, die Fldigi-XML-RPC-Beschreibung ist unvollständig (veraltet), qrx ...
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Ben,DL7UCX hat geschrieben: Fldigi löscht wie gewollt sichtbar das RX-Fenster und liefert dann aber etwas später 10 bis 30 neue Zeichen im Empfangspuffer, alles Müll. Das wird im RX-Fenster dort auch in Schwarz angezeigt, der folgende richtige Sendetext in Rot.
Verschiedene Versuche, diese falschen Zeichen zu löschen oder auszusortieren sind gescheitert.
nur Vermutung aber vielleicht ein Hinweis:
Den Effekt kann ich nur bei FEC- Betriebsarten feststellen.
Bei diesen Betriebsarten läuft aber nach Abschluss des Empfangs noch eine ganze Weile die Dekodierung weiter und der FEC-Algorithmus spuckt noch Daten aus.
73 Gregor
- DL7UCX
- Beiträge: 6729
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Gregor,
in einer anderen Quelle habe ich bessere RPCs (u.a. zum Auslesen der wirklich gesendeten Zeichen) gefunden, das sollte das FEC-Problem lösen.
Es ist einiges in 7.44 Beta 4 "Redesignd", hoffentlich ohne neue Fehler ...
73 Ben
in einer anderen Quelle habe ich bessere RPCs (u.a. zum Auslesen der wirklich gesendeten Zeichen) gefunden, das sollte das FEC-Problem lösen.
Es ist einiges in 7.44 Beta 4 "Redesignd", hoffentlich ohne neue Fehler ...
73 Ben
- DL7UCX
- Beiträge: 6729
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCXLog and FLdigi?
In Beta 6 auch mit "Modem only" in Settings-Station...
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Ben,
das war ein riesen Schritt, congrats!
FLDIGI 3.21.83 / Modem only / UCX 7.44 Beta 6 / WIN 7 /FA Interface / TS 480 / ohne RSID
F1: CQ auf cq geändert
Betriebsarten ohne FEC
PSK 31
F1 i.O.
F8 i.O.
PSK 125
F1 i.O.
F8 i.O.
DominoEX 11
F1 i.O
F8 einmal von 10 fehlte der letzte Buchstabe
Betriebsarten mit FEC
MFSK 16
F1 i.O
F8 i.O.
Contestia 8/500
F1: der erste Buchstabe fehlt manchmal
F8: der erste Buchstabe fehlt manchmal
Olivia 16/500
F1 : letzter Buchstabe fehlt fast immer
F8 : letzter Buchstabe fehlt fast immer
RSID am Ende funktioniert nicht (ist weniger tragisch).
73 Gregor
das war ein riesen Schritt, congrats!
FLDIGI 3.21.83 / Modem only / UCX 7.44 Beta 6 / WIN 7 /FA Interface / TS 480 / ohne RSID
F1: CQ auf cq geändert
Betriebsarten ohne FEC
PSK 31
F1 i.O.
F8 i.O.
PSK 125
F1 i.O.
F8 i.O.
DominoEX 11
F1 i.O
F8 einmal von 10 fehlte der letzte Buchstabe
Betriebsarten mit FEC
MFSK 16
F1 i.O
F8 i.O.
Contestia 8/500
F1: der erste Buchstabe fehlt manchmal
F8: der erste Buchstabe fehlt manchmal
Olivia 16/500
F1 : letzter Buchstabe fehlt fast immer
F8 : letzter Buchstabe fehlt fast immer
RSID am Ende funktioniert nicht (ist weniger tragisch).
73 Gregor
- DL7UCX
- Beiträge: 6729
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo nochmal,
in 7.44 Beta 7 noch zwei kleine Korrekturen:
in 7.44 Beta 7 noch zwei kleine Korrekturen:
- Timeout am Ende des Sendens erhöht, der letzte Buchstabe sollte nun nicht mehr fehlen.
- Bei Contestia wird das erste Zeichen definitiv zu Fldigi gesendet und trotzdem meist nicht gesendet.
Habe beim Start des Sendens ein führendes Leerzeichen eingebaut.
Re: UCXLog and FLdigi?
Große Klasse!
FLDIGI 3.21.83 / Modem only / UCX 7.44 Beta 7 / WIN 7 /FA Interface / TS 480 / ohne RSID
Betriebsarten ohne FEC
PSK 31
F1 i.O.
F8 i.O.
PSK 125
F1 i.O.
F8 i.O.
DominoEX 11
F1 i.O
F8 I:O
Betriebsarten mit FEC
MFSK 16
F1 i.O
F8 i.O.
Contestia 8/500
F1 i.O
F8 i.O.
Olivia 16/500
F1 i.O
F8 i.O.
Könnte bei allen Betriebsarten so sein.
73 Gregor
FLDIGI 3.21.83 / Modem only / UCX 7.44 Beta 7 / WIN 7 /FA Interface / TS 480 / ohne RSID
Betriebsarten ohne FEC
PSK 31
F1 i.O.
F8 i.O.
PSK 125
F1 i.O.
F8 i.O.
DominoEX 11
F1 i.O
F8 I:O
Betriebsarten mit FEC
MFSK 16
F1 i.O
F8 i.O.
Contestia 8/500
F1 i.O
F8 i.O.
Olivia 16/500
F1 i.O
F8 i.O.
Frage: Würde an Stelle des Leerzeichnes auch ein Zeilenvorschub funktionieren?DL7UCX hat geschrieben: Bei Contestia wird das erste Zeichen definitiv zu Fldigi gesendet und trotzdem meist nicht gesendet.
Habe beim Start des Sendens ein führendes Leerzeichen eingebaut.
Könnte bei allen Betriebsarten so sein.
73 Gregor
- DL7UCX
- Beiträge: 6729
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Gregor,
das sieht ja erfreulich aus
Habe in 7.44 Beta 8 statt des Leerzeichens bei Contestia ein führendes LF (Line feet) eingebaut, das wird dann im Receive-Fenster unterdrückt, falls es gesendet wurde.
Interessanterweise wurde LF im Gegensatz zu normalen Zeichen immer richtig von Fldigi als gesendet quittiert.
Generell möchte ich das LF nicht voranstellen, da es einige Korrekturrechnungen erfordert um festzustellen, wann alle Zeichen wirklich von Fldigi gesendet wurden.
73 Ben
das sieht ja erfreulich aus

Habe in 7.44 Beta 8 statt des Leerzeichens bei Contestia ein führendes LF (Line feet) eingebaut, das wird dann im Receive-Fenster unterdrückt, falls es gesendet wurde.
Interessanterweise wurde LF im Gegensatz zu normalen Zeichen immer richtig von Fldigi als gesendet quittiert.
Generell möchte ich das LF nicht voranstellen, da es einige Korrekturrechnungen erfordert um festzustellen, wann alle Zeichen wirklich von Fldigi gesendet wurden.
73 Ben
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Ben,
ufb!
Werde mir jetzt auch mal die anderen Betriebsarten anschauen.
TNX und 73 Gregor
ufb!
Läuft !DL7UCX hat geschrieben: Habe in 7.44 Beta 8 statt des Leerzeichens bei Contestia ein führendes LF (Line feet) eingebaut, das wird dann im Receive-Fenster unterdrückt, falls es gesendet wurde.
Interessanterweise wurde LF im Gegensatz zu normalen Zeichen immer richtig von Fldigi als gesendet quittiert.
Werde mir jetzt auch mal die anderen Betriebsarten anschauen.
TNX und 73 Gregor
- DL7UCX
- Beiträge: 6729
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Gregor,
ich weiß nicht, welche Modes es noch mit höheren Datenraten gibt, da brauche ich Hinweise.
Eventuell muß dann der Sendepuffer mit mehr Datenvorlauf gefüllt werden.
Im Augenblick wird das bloß bei BPSK/QPSK 63/125 von 3 auf 4 bzw. 6 Bytes erhöht.
73 Ben
ich weiß nicht, welche Modes es noch mit höheren Datenraten gibt, da brauche ich Hinweise.
Eventuell muß dann der Sendepuffer mit mehr Datenvorlauf gefüllt werden.
Im Augenblick wird das bloß bei BPSK/QPSK 63/125 von 3 auf 4 bzw. 6 Bytes erhöht.
73 Ben
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Ben,
73 Gregor
Ich mache die nächsten Tage mal eine ZusammenstellungDL7UCX hat geschrieben: ich weiß nicht, welche Modes es noch mit höheren Datenraten gibt, da brauche ich Hinweise.
Eventuell muß dann der Sendepuffer mit mehr Datenvorlauf gefüllt werden.
Im Augenblick wird das bloß bei BPSK/QPSK 63/125 von 3 auf 4 bzw. 6 Bytes erhöht.
73 Gregor
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Ben,
Bevorzugte Betriebsparameter
Dieser Wert kommt dann zum tragen, wenn aus UCX heraus im FLDIGI eine neue Betriebsart angewählt wird.
Dazu gibt es Empfehlungen, die auch auf derseite von Dave W1HKJ etwas versteckt aufgeführt sind.
http://www.w1hkj.com/FldigiHelp-3.21/Modes/index.htm
Sie sind
PSK31
Contestia 8/500
DominoEX11
MFSK 8
MT63-1000
RTTY 45
Thor11
Thorb2
Für Olivia ist 32/1000 angegeben, in der Praxis ist es aber in der Regel 8/500, nicht zuletzt wegen der Bandbreite, um bandplanconform zu sein.
Die Datenraten habe ich per email verschickt.
73 Gregor
Bevorzugte Betriebsparameter
Dieser Wert kommt dann zum tragen, wenn aus UCX heraus im FLDIGI eine neue Betriebsart angewählt wird.
Dazu gibt es Empfehlungen, die auch auf derseite von Dave W1HKJ etwas versteckt aufgeführt sind.
http://www.w1hkj.com/FldigiHelp-3.21/Modes/index.htm
Sie sind
PSK31
Contestia 8/500
DominoEX11
MFSK 8
MT63-1000
RTTY 45
Thor11
Thorb2
Für Olivia ist 32/1000 angegeben, in der Praxis ist es aber in der Regel 8/500, nicht zuletzt wegen der Bandbreite, um bandplanconform zu sein.
Die Datenraten habe ich per email verschickt.
73 Gregor
Re: UCXLog and FLdigi?
Moin moin
die 'Modem only' Einstellung finde ich sehr gelungen. So habe ich es mir immer gewünscht
Gibt es noch eine Möglichkeit die Zeit zwischen PTT (bei mir UCXLog Control via CAT an FlexRadio/ANA100D) die sofort beim drücken einer F-Taste schaltet und dem einsetzen der RTTY-Töne von FLDigi zu verringern. Diese Zeit ist mit FLDigi mindestens doppelt so lang gegenüber MMTTY als Modem. Bei einem normalen QSO egal, aber im Contest oder Pileup ist die Reaktionszeit doch entscheidend.
Schönen Sonntag!
'73 Thomas
die 'Modem only' Einstellung finde ich sehr gelungen. So habe ich es mir immer gewünscht

Gibt es noch eine Möglichkeit die Zeit zwischen PTT (bei mir UCXLog Control via CAT an FlexRadio/ANA100D) die sofort beim drücken einer F-Taste schaltet und dem einsetzen der RTTY-Töne von FLDigi zu verringern. Diese Zeit ist mit FLDigi mindestens doppelt so lang gegenüber MMTTY als Modem. Bei einem normalen QSO egal, aber im Contest oder Pileup ist die Reaktionszeit doch entscheidend.
Schönen Sonntag!
'73 Thomas
- DL7UCX
- Beiträge: 6729
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo,
in 7.44 Beta 11 ist der Sendepuffer-Vorlauf an die Datenraten aller Modes angepaßt.
Die Default-Submodes bei der Modewahl aus UcxLog sind so korrigiert:
PSK31
DominoEX11
MFSK 8
Thor11
Thorb2
Olivia 8/500
MT63-1KS (MT63-1000 kennt Fldigi nicht)
Bei RTTY und Contestia ist der Submode an der Fldigi-Schnittstelle nicht verfügbar, hier wird aber anscheinend von Fldigi der letzte verwendete gewählt.
Die Zeit von "PTT an" bis zum Senden von Fldigi ist durch die nötigen XML-RPCs gegeben:
1. text.clear_tx
2. main.tx
3. text.add_tx
Ich habe in Beta 11 den RPC "text.clear_rx" rausgenommen, damit sollte es 125ms schneller gehen.
Auf clear_tx möchte ich aber sicherheitshalber nicht verzichten.
Damit dauert es jetzt ca. 125 ms bis Fldigi auf Senden schalten soll und 250ms bis die ersten Sendezeichen zu Fldigi geschickt werden. Wie lange es innerhalb Fldigi bis zum Empfang und Verarbeitung dauert, weiß ich nicht (ich schätze unter 100ms).
73 Ben
Nachtrag: Möglicherweise dauert es auf langsamen PC länger, wenn man Fldigi verwendet, sollten es schon mindestens 2 Kerne mit 2GHz sein.
in 7.44 Beta 11 ist der Sendepuffer-Vorlauf an die Datenraten aller Modes angepaßt.
Die Default-Submodes bei der Modewahl aus UcxLog sind so korrigiert:
PSK31
DominoEX11
MFSK 8
Thor11
Thorb2
Olivia 8/500
MT63-1KS (MT63-1000 kennt Fldigi nicht)
Bei RTTY und Contestia ist der Submode an der Fldigi-Schnittstelle nicht verfügbar, hier wird aber anscheinend von Fldigi der letzte verwendete gewählt.
Die Zeit von "PTT an" bis zum Senden von Fldigi ist durch die nötigen XML-RPCs gegeben:
1. text.clear_tx
2. main.tx
3. text.add_tx
Ich habe in Beta 11 den RPC "text.clear_rx" rausgenommen, damit sollte es 125ms schneller gehen.
Auf clear_tx möchte ich aber sicherheitshalber nicht verzichten.
Damit dauert es jetzt ca. 125 ms bis Fldigi auf Senden schalten soll und 250ms bis die ersten Sendezeichen zu Fldigi geschickt werden. Wie lange es innerhalb Fldigi bis zum Empfang und Verarbeitung dauert, weiß ich nicht (ich schätze unter 100ms).
73 Ben
Nachtrag: Möglicherweise dauert es auf langsamen PC länger, wenn man Fldigi verwendet, sollten es schon mindestens 2 Kerne mit 2GHz sein.
Re: UCXLog and FLdigi?
Hallo Ben,
habe mal wieder getestet
FLDIGI 3.21.83 / Modem only / UCX 7.44 Beta 12 / WIN 7 /FA Interface / TS 480 / ohne RSID
PSK 500, QPSK 500; DominoEX22, DominoEX4, MFSK64, Thor4.
Bei allen scheint jetzt der Abaluf zu stimmen.
UFB!
73 Gregor
habe mal wieder getestet
FLDIGI 3.21.83 / Modem only / UCX 7.44 Beta 12 / WIN 7 /FA Interface / TS 480 / ohne RSID
PSK 500, QPSK 500; DominoEX22, DominoEX4, MFSK64, Thor4.
Bei allen scheint jetzt der Abaluf zu stimmen.
UFB!
73 Gregor