Neue Spec.-Calls
Moderator: DL7UCX
Re: Neue Spec.-Calls
da waren die aber im Mai schon Kazakhstan.
Klaus
Klaus
- DL7UCX
- Beiträge: 6641
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: Neue Spec.-Calls
Klaus,
ich kann auch nur in die COUNTRY.TXT reinschreiben, was ich an Zuarbeiten bekomme.
Bei >1000 Details kann ich das weder 100%ig prüfen noch den Hergang dokumentieren.
Wenn Du es sicher besser weißt, sag mir bitte, was ich ändern soll.
73 Ben
ich kann auch nur in die COUNTRY.TXT reinschreiben, was ich an Zuarbeiten bekomme.
Bei >1000 Details kann ich das weder 100%ig prüfen noch den Hergang dokumentieren.
Wenn Du es sicher besser weißt, sag mir bitte, was ich ändern soll.
73 Ben
Re: Neue Spec.-Calls
Hallo Klaus,
kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir ist UN Kasachstan.
Es könnte lediglich in der Übergangszeit zu Problemen kommen, da ich nicht sicher bin,
ob der Rufzeichenwechsel bei jeder Station am selben Tag erfolgte.
Aber das würde nicht zu diesem Effekt führen.
Frohe Ostern, Diet
kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir ist UN Kasachstan.
Es könnte lediglich in der Übergangszeit zu Problemen kommen, da ich nicht sicher bin,
ob der Rufzeichenwechsel bei jeder Station am selben Tag erfolgte.
Aber das würde nicht zu diesem Effekt führen.
Frohe Ostern, Diet
- DL7UCX
- Beiträge: 6641
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: Neue Spec.-Calls
Hallo,
wenn ich das richtig deute, redet Klaus auch von 1993 ?
Jetzt steht der Wechsel für UN auf Ende 1993.
73 Ben
wenn ich das richtig deute, redet Klaus auch von 1993 ?
Jetzt steht der Wechsel für UN auf Ende 1993.
73 Ben
Re: Neue Spec.-Calls
Hi Ben,
das hatte ich beim 1. lesen auch so verstanden und schon mal geschieben, dass das Vorziehen des Datums auf den 1.5.1993
kein Problem sein kann. Das hatte ich dann aber wieder korrigiert. War wohl doch so gemeint!?
Klaus hatte aber kein Datum genannt. 1993 hattest Du erst in den Raum geworfen.
Diet
das hatte ich beim 1. lesen auch so verstanden und schon mal geschieben, dass das Vorziehen des Datums auf den 1.5.1993
kein Problem sein kann. Das hatte ich dann aber wieder korrigiert. War wohl doch so gemeint!?
Klaus hatte aber kein Datum genannt. 1993 hattest Du erst in den Raum geworfen.
Diet
Re: Neue Spec.-Calls
Hi Ben und Diet,
komme jetzt erst zum Lesen.
Ja, ich meinte 1993. Meine ersten UNs tauchen am 29. Mai 1993 auf.
Da sollte also das Datum etwas korrigiert werden.
Habe dann noch eine knifflige Sache:
R1ANF/A war am 18.09.2002 auf South Shetland / Base Artigas - Uruguay.
Der Check will immer CE9!
Wenn ich R1ANF-QSL richtig deute, ist er auf S.Shetland von allen möglichen Basen QRV gewesen mal mit /A, mal mit /P, egal welchem Land sie gehört.
73
Klaus
komme jetzt erst zum Lesen.
Ja, ich meinte 1993. Meine ersten UNs tauchen am 29. Mai 1993 auf.
Da sollte also das Datum etwas korrigiert werden.
Habe dann noch eine knifflige Sache:
R1ANF/A war am 18.09.2002 auf South Shetland / Base Artigas - Uruguay.
Der Check will immer CE9!
Wenn ich R1ANF-QSL richtig deute, ist er auf S.Shetland von allen möglichen Basen QRV gewesen mal mit /A, mal mit /P, egal welchem Land sie gehört.
73
Klaus
- DL7UCX
- Beiträge: 6641
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: Neue Spec.-Calls
Hallo,
welches Datum nehmen wir denn nun für:
UN* UA3 -19931231 ?
Beim R1ANF haben wir bisher das:
R1ANF VP8/H
R1ANF/A CE9
R1ANF/P VP8/H
Welchen Zeitraum nehmen wir neu für:
R1ANF/A VP8/H ....-.... ?
73 Ben
welches Datum nehmen wir denn nun für:
UN* UA3 -19931231 ?
Beim R1ANF haben wir bisher das:
R1ANF VP8/H
R1ANF/A CE9
R1ANF/P VP8/H
Welchen Zeitraum nehmen wir neu für:
R1ANF/A VP8/H ....-.... ?
73 Ben
Re: Neue Spec.-Calls
Hallo,
wenn das so war, dann eben auf 19930501 vorziehen.
Aber es darf kein UN1 sein. UN1 gab es in Kasachstan erst ab etwa 2000. Bis dahin wurde nur ab UN2 ausgegeben und
UN1 in Karelien noch weiter verwendet.
Der 31.12.1993 war das allgemein gültige Datum in Russland, was aber in den wenigstem Fällen eingehalten worden ist.
Zu dem R1ANF/A werde ich mal sehen, was das Net dazu sagt.
Diet
wenn das so war, dann eben auf 19930501 vorziehen.
Aber es darf kein UN1 sein. UN1 gab es in Kasachstan erst ab etwa 2000. Bis dahin wurde nur ab UN2 ausgegeben und
UN1 in Karelien noch weiter verwendet.
Der 31.12.1993 war das allgemein gültige Datum in Russland, was aber in den wenigstem Fällen eingehalten worden ist.
Zu dem R1ANF/A werde ich mal sehen, was das Net dazu sagt.
Diet
Re: Neue Spec.-Calls
ob Dominique etwas exakteres kennt?
Vielleicht fragen wir ihn mal
Klaus
Vielleicht fragen wir ihn mal
Klaus
Re: Neue Spec.-Calls
So, endlich fertig.
War ein schlimmes Stück Arbeit. Habe eine Unmenge von Clustermeldungen von 1999 bis 2006 von R1ANF, R1ANP/A und R1ANF/P
gesichtet, sortiert und wahrscheinliche Eingabefehler analysiert und festgestellt, dass alle Rufzeichen von South Shetland AN-010
benutzt worden sind. Ohne Anhang von der Heimatbasis Bellinghausen, die anderen bei Besuchen an anderen Stationen auf den
Inseln.
Wen die Liste der eingekürzten Meldungen interessiert, Mail an mich.
Diet
War ein schlimmes Stück Arbeit. Habe eine Unmenge von Clustermeldungen von 1999 bis 2006 von R1ANF, R1ANP/A und R1ANF/P
gesichtet, sortiert und wahrscheinliche Eingabefehler analysiert und festgestellt, dass alle Rufzeichen von South Shetland AN-010
benutzt worden sind. Ohne Anhang von der Heimatbasis Bellinghausen, die anderen bei Besuchen an anderen Stationen auf den
Inseln.
Wen die Liste der eingekürzten Meldungen interessiert, Mail an mich.
Diet
- DL7UCX
- Beiträge: 6641
- Registriert: Donnerstag 8. August 2002, 19:23
- Wohnort: Dabendorf
- Kontaktdaten:
Re: Neue Spec.-Calls
Hallo Diet,
bedeutet das jetzt dieses:
R1ANF VP8/H
R1ANF/A VP8/H
R1ANF/P VP8/H
UN* UA3 -19930501
UN1* UA3 -19991231
73 Ben
bedeutet das jetzt dieses:
R1ANF VP8/H
R1ANF/A VP8/H
R1ANF/P VP8/H
UN* UA3 -19930501
UN1* UA3 -19991231
73 Ben
Re: Neue Spec.-Calls
Hallo Ben,
R1ANF ist richtig so. Es wurde von IOTA auch nichts anderes anerkannt.
Ich habe einmal mein Logbuch wegen UN befragt, und da habe ich wirklich nicht wenige.
Die Ersten kommen bei mir alle im November 1994 vor. Was natürlich noch nichts beweisen
kann.
UN1 kann man mal so versuchen. Es entspricht zumindest einer Meldung, die ich mir zur damaligen Umstellung
abgespeichert hatte. 2000 ist lediglich ein Erfahrungswert, der nicht unbedingt stimmen muss.
73 Diet
R1ANF ist richtig so. Es wurde von IOTA auch nichts anderes anerkannt.
Ich habe einmal mein Logbuch wegen UN befragt, und da habe ich wirklich nicht wenige.
Die Ersten kommen bei mir alle im November 1994 vor. Was natürlich noch nichts beweisen
kann.
UN1 kann man mal so versuchen. Es entspricht zumindest einer Meldung, die ich mir zur damaligen Umstellung
abgespeichert hatte. 2000 ist lediglich ein Erfahrungswert, der nicht unbedingt stimmen muss.
73 Diet
Re: Neue Spec.-Calls
Diet, hast Du 1993 nicht gefunkt?
Ich habe da ne ganze Reihe UNs (keine UN1) gemacht.
Klaus
Ich habe da ne ganze Reihe UNs (keine UN1) gemacht.
Klaus
Re: Neue Spec.-Calls
Hallo Klaus,
1993 war bei mir, QRL-bedingt, ein relativ QSO-armes Jahr. Das wird auch der Grund gewesen sein.
Wenn Du mehrere UN's hast, dann wirst Du ja sagen können, ob der 1. Mai 1993 ein brauchbares
Datum sein könnte.
Diet
1993 war bei mir, QRL-bedingt, ein relativ QSO-armes Jahr. Das wird auch der Grund gewesen sein.
Wenn Du mehrere UN's hast, dann wirst Du ja sagen können, ob der 1. Mai 1993 ein brauchbares
Datum sein könnte.
Diet
Re: Neue Spec.-Calls
9M2/R6AF/6 9M6